第10章 然你观问题(第3页)

 紫蝶道：

 “就算我相信游戏规则可以控制人，但是我该如何信任你的话完全属实没有保留你们世界规则中的某些漏洞呢，徐锋先生？如果游戏规则本身有漏洞，而游戏强制性又成立，我和你进行游戏一旦输了，那么我不是要吃亏服从你了吗？”

 “比如说？”徐锋轻咳了一声。

 紫蝶笑道：

 “语言是存在着模糊性和定义问题的，如果在你们世界的字典里，‘退后五步’的意思是‘服从对方’，那么我岂不是要服从你们了吗？游戏规则的内容究竟是服从哪一方的理解呢？”

 徐锋道：

 “这个……是游戏发起方拥有解释权。”

 紫蝶点了点头，道：

 “很好。所以说……这就出现了一个‘然你观’问题了，不是吗？”

 萧十一郎微微皱眉：

 “然你观？”

 紫蝶点了点头，道：

 “不错，然你观……‘然而只是你的世界观’的简称。简单来说，这个世界上，没有两个人的世界观是完全相同的。”

 “摊开了说吧，我稍微想想就能够想出你们世界规则中的漏洞：

 “第一，存在着游戏实现条件必须由游戏发起者解释的漏洞。比如说，游戏赌注是‘输了的人要买苹果给对方’，A方的解释是苹果手机，B方的解释是苹果水果。那么按照游戏规则，发起方有解释权，B方如果输了就得买苹果手机。

 “第二，语言学漏洞。就像上面的例子，苹果可以被理解为多重意思。

 “第三，可能会在需证伪性问题面前的失效。比如说，A对B用游戏规则要求‘如果我们世界受到威胁的时候，你们要无条件帮忙’，但是如果B得到了假的情报，那么B就有可能因为游戏规则做出假的判断从而协助。

 “第四，概率性问题的失效。同样的问题，如果我们的世界受到威胁的概率是50%，有50%的概率是安全，那么你们世界到底是应该支持还是不应该支持？如果概率只有10%呢？这种时候就会出现认知偏差，A相信我们世界有威胁，B相信没有威胁。

 “第五，信仰问题。如果游戏规则要求‘A要完全服从张三的命令’，但是这个时候出现了一个假张三，那么因为A认错人，是否还是会听从假张三的命令？

 “第六，通过技术手段增加额外条件问题。比如说，‘你要遵循纸上写的所有规则’，但是纸上用纳米级技术写了规则，我就会防不胜防。再比如说，游戏前A提出，你要遵从的规则是‘不管输赢我们都平等’，但是A说话语速特别快，真实话语其实是‘不管输赢我们都不平等’，B没有听出来就可能上当。

 “第七，认知边界问题。如果游戏内容是：‘猜我的手下有没有硬币’，结果A猜测没有，B把盖在桌子上的手掌掀开，的确没有硬币，但是地球的另一头却有硬币，那么如果双方最后都确认了地球对面的确有硬币，则B胜利。那么，到底该谁胜？”