第464章 议会(第3页)
“你的理念让所有层级都开始关注意义问题，这种关注最终传导到了元概念层。”
“当我们试图在概念层面精确定义'意义'时，就触发了这个根本悖论。”
“现在的情况是，如果我们无法解决这个悖论，不仅意义相关的概念会坍塌，所有依赖于意义的概念都会受到影响。”
“最终，整个概念体系都会崩溃回原始的混沌状态。”
这个消息让肖自在感受到了前所未有的责任压力。
他的理念虽然在实践中帮助了无数存在，但却在最根本的层级造成了危机。
“那我们该如何解决这个悖论？”天元圣女询问。
“目前有三种方案正在被讨论。”阿尔法说道，“但每一种都有严重的问题。”
“第一种是'概念隔离方案'，将意义相关的概念完全隔离，避免悖论的传播。但这会导致所有层级失去意义感。”
“第二种是'悖论接受方案'，承认悖论的存在，让概念系统在不稳定状态下运行。但这会导致概念的随机变化，整个存在结构变得不可预测。”
“第三种是'根本重构方案'，从头重新设计整个概念体系，避开意义赋予悖论。但这需要摧毁现有的所有概念，包括存在本身。”
听到这三种方案，肖自在都感到不满意。
第一种会让他的理念失去意义，第二种会让宇宙变得混乱，第三种更是等于重新开始。
“有没有第四种可能？”他问道。
“什么第四种可能？”
“超越悖论。”肖自在的眼中闪烁着智慧的光芒，“既然悖论是由循环依赖造成的，那我们就创造一种不依赖于循环的新理解方式。”
“让意义不需要被定义就能存在，让定义不需要意义就有价值。”
“这在逻辑上是不可能的。”阿尔法质疑道。
“在传统逻辑中确实不可能，但如果我们使用更高层次的逻辑呢？”肖自在提出了一个大胆的想法。
“我在终极层级学到了一个重要概念——包容逻辑。”
“在包容逻辑中，矛盾不是需要解决的问题，而是需要包容的现实。”
“我们可以让意义赋予悖论继续存在，但同时创造一个包容这个悖论的更大框架。”
这个想法让阿尔法陷入了深思。
“包容悖论...这确实是一个前所未有的思路。”它承认，“但如何在概念层面实现这种包容？”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
“通过创造'元意义概念'。”肖自在详细解释，“这个概念不依赖于传统的意义定义，而是包容所有可能的意义理解方式。”
“包括有意义的意义，无意义的意义，甚至悖论性的意义。”
“在这个更大的框架中，意义赋予悖论只是众多意义可能性中的一种，不再是威胁整个概念体系的问题。”
就在肖自在阐述这个想法的时候，元概念层的深处传来了强烈的反对声音。
“绝对不行！这种想法是对概念纯洁性的亵渎！”
说话的是概念纯化主义者的领袖——纯概念·阿布索卢特。
“概念就应该有清晰的定义，明确的边界！”它愤怒地“概念表达”着，“如果我们接受模糊和悖论，整个概念体系就会失去严密性！”
“那样的话，什么都可以是任何东西，宇宙就会陷入完全的混乱！”
“我们绝不能让这种包容主义的思想污染神圣的概念领域！”
紧接着，另一个声音响起，那是概念相对主义者的代表——流概念·瑞拉提乌斯。
“阿布索卢特说得对！但原因不同！”它的“概念传达”充满了激进的能量，“概念本来就应该是流动的，变化的！”
“固定的概念定义才是问题的根源！”
“我们应该彻底摧毁所有固化的概念，让一切都回归原始的流动状态！”
“那样就不会有什么意义赋予悖论了！”
看到元概念层内部也存在着严重的分歧，肖自在意识到问题的复杂性。
这不仅是技术问题，更是不同概念哲学的根本冲突。
“各位，争论不会解决问题。”他试图调解，“我们需要找到一个能够满足所有观点的解决方案。”
“不可能！”阿布索卢特断然拒绝，“纯洁性和混乱是不可调和的！”
“没错！”瑞拉提乌斯也拒绝妥协，“固化和流动是绝对对立的！”
面对这种僵局，肖自在想起了他在各个层级学到的经验。
每一次看似不可调和的对立，最终都能找到和谐的方式。
“让我来演示一下什么叫做概念和谐。”他说道，“元意义概念法则·悖论包容！”
肖自在释放出他在元概念层悟出的全新法则。
这个法则不试图解决意义赋予悖论，而是创造了一个包容所有概念哲学的更大框架。
在这个框架中：
纯洁的概念可以保持它们的清晰定义。
流动的概念可以继续它们的变化过程。
悖论的概念可以在逻辑矛盾中稳定存在。
甚至不存在的概念也有它们的概念空间。
“这...这怎么可能？”阿布索卢特震惊地“感知”着这个法则，“清晰和模糊竟然可以在同一个框架中共存？”
“流动和固定也能找到平衡点？”瑞拉提乌斯同样惊讶。
“这就是元意义概念的力量。”肖自在解释道，“它不是取代现有的概念哲学，而是为所有的概念哲学提供共存的空间。”
“每种概念理解方式都有自己的价值和适用范围。”
“我们不需要选择其中一种，而是让它们在更大的和谐中各自发挥作用。”
【叮！元意义概念法则觉醒！】
【叮！概念坍塌现象开始缓解！】
【叮！肖自在获得概念哲学统一者称号！】
【叮！元概念层危机基本解决！】
随着元意义概念法则的展开，整个元概念层开始重新稳定。
意义赋予悖论依然存在，但它不再是威胁，而是概念多样性的一个体现。