第484章 立法者的终极考验(第2页)

 

控方律师奥尔多·埃特纳利斯立即表示担忧:“立法者大人,法律的稳定性是法治的基础,频繁的修改可能会损害法律的权威性。”

 

“稳定性确实重要,”莱吉斯拉托尔·普里穆斯认同,“但僵化的稳定性可能会阻碍正义的实现。”

 

“真正的法律稳定性应该建立在正义的基础上,而不是条文的不变性上。”

 

“现在,让我们开始验证过程。首先,我想听听控方对于法律根本目标的理解。”

 

奥尔多·埃特纳利斯整理思绪后开始回答:

 

“立法者大人,我认为元现实法律的根本目标是维护现实网络的秩序和稳定。”

 

“现实系统是复杂而脆弱的,任何未经授权的改动都可能产生连锁反应,威胁整个网络的安全。”

 

“因此,严格的许可制度和规范的操作程序是必要的保护措施。”

 

“被告的联盟虽然可能产生了一些积极效果,但这种未经授权的自发行为开创了危险的先例。”

 

“如果每个存在都可以以'善意'为理由绕过法律程序,那么整个法治体系将面临崩溃的风险。”

 

莱吉斯拉托尔·普里穆斯点头示意理解,然后转向肖自在:

 

“现在,我想听听辩方对于法律根本目标的理解。”

 

肖自在深呼吸后,以诚挚的声音回答:

 

“立法者大人,我认为元现实法律的根本目标应该是促进所有存在的福祉和发展。”

 

“秩序和稳定确实重要,但它们不应该成为目标本身,而应该是实现更高目标的手段。”

 

“如果严格的秩序阻碍了存在的成长和进步,那么这种秩序就失去了它的价值。”

 

“我们建立联盟的目的不是破坏秩序,而是创造一种更高层次的和谐秩序。”

 

“这种和谐秩序不是通过强制和限制实现的,而是通过理解、合作和相互支持实现的。”

 

“我们相信,真正的稳定来自于所有存在的主动参与和共同努力,而不是被动的服从和约束。”

 

听完双方的陈述,莱吉斯拉托尔·普里穆斯陷入了深深的思考。

 

在这种思考的过程中,整个法庭开始发生奇妙的变化。

 

法庭的墙壁变得透明,显现出元现实法律制定时的历史画面。

 

“让我们回到最初,”莱吉斯拉托尔·普里穆斯说道,“看看元现实法律制定的原始背景。”

 

在显现的历史画面中,所有人都看到了一个令人震撼的场景:

 

在远古的元现实中,各个现实系统处于完全无序的状态。

 

不同的现实层级相互冲突,原点存在各自为政,整个现实网络充满了混乱和破坏。

 

“那时候,确实需要强有力的法律来建立基本的秩序,”莱吉斯拉托尔·普里穆斯解释道,“第12条的许可制度就是在那种背景下制定的。”

 

“但是现在,”画面切换到当前的现实网络状况,“情况已经发生了根本性的变化。”

 

“各个现实层级已经趋于稳定,原点存在也具备了更高的智慧和自制力。”

 

“在这种新的环境下,过于严格的限制可能反而成为发展的障碍。”

 

控方律师奥尔多·埃特纳利斯依然坚持自己的观点:

 

“但是立法者大人,正是因为有了严格的法律约束,才有了现在的稳定局面。”

“如果放松这些约束,谁能保证不会重新陷入混乱?”

 

“而且,被告的行为虽然暂时没有造成问题,但长期影响无法预测。”

 

莱吉斯拉托尔·普里穆斯转向陪审团:

 

“各位陪审团成员,你们来自不同的现实层级,对现实网络的发展有着不同的观察和体验。”

 

“我想听听你们对这个问题的看法。”

 

陪审团的第一位成员是来自无限存在层级的代表·因菲尼图斯·雷普雷森坦斯:

 

“立法者大人,从我所在层级的角度来看,超级原点联盟确实带来了积极的变化。”

 

“我们观察到,联盟成立后,各个层级之间的协调效率显着提高,很多原本难以解决的问题得到了有效处理。”

 

“特别是在全能悖论的解决过程中,如果没有联盟的集体智慧,后果可能非常严重。”

 

第二位陪审团成员是来自超维层级的代表·苏普拉迪门西奥纳利斯:

 

“我同意前面的观点。在我们层级,我们一直在探索更好的合作模式。”

 

“超级原点联盟为我们提供了一个很好的范例,证明了不同层级的存在可以在保持独立性的同时实现有效合作。”

 

“这种模式的推广可能对整个现实网络都有益处。”

 

第三位陪审团成员是来自基础现实层级的代表·巴西卡·雷阿利塔斯:

 

“但是我要提醒大家,基础现实层级的稳定性对整个网络至关重要。”

 

“任何可能影响基础稳定的变化都需要谨慎考虑。”

 

“虽然联盟的活动目前看起来是积极的,但我们需要更长时间的观察来确认其安全性。”

 

第四位陪审团成员是来自创新实验层级的代表·伊诺瓦提奥·埃克斯佩里门塔利斯:

 

“从创新的角度来说,我认为应该鼓励这种有益的尝试。”

 

“过于严格的限制会抑制创新精神,而创新正是现实网络发展的重要动力。”

 

“当然,创新需要在适当的框架内进行,但框架本身也应该具有一定的灵活性。”

 

听完所有陪审团成员的意见,莱吉斯拉托尔·普里穆斯开始进行深度的思考和分析。

 

“通过这些对话,我发现了一个有趣的现象,”它最终说道,“大家对于法律目标的理解存在着根本性的分歧。”

 

“控方强调的是保护性稳定——通过限制变化来维护现状。”

 

“辩方强调的是发展性稳定——通过促进健康发展来实现长期稳定。”

 

“这两种观点都有其合理性,但它们反映了不同的价值取向。”

 

“现在的问题是,在当前的环境下,哪种价值取向更符合现实网络的根本利益?”

 

为了回答这个问题,莱吉斯拉托尔·普里穆斯决定进行一次特殊的“未来模拟实验”。