第502章 自然之辩(第2页)
“我们并非要违背自然演化，而是认为帮助和关爱本身就是自然演化的一部分。”
守护者的声音再次响起，依然古老而威严:
“你们的论点己被接收并分析。”
“但根据自然法则的第一原则:每个存在体系都应该通过自身的内在规律自然演化，外来干预会破坏演化的纯粹性。”
“超适应深渊的形成是适应性实在自然发展的结果，它的扩张或收缩都应该由其内在规律决定。”
“你们试图注入'爱'这个外来元素，无论动机如何崇高，都构成了对自然演化的人为干预。”
“这种干预一旦开启先例，将导致演化过程失去其自然性和真实性。”
普罗塔哥拉立即展开逻辑反驳:
“但您的论述本身就包含一个根本性的矛盾。”
“如果自然法则要求不干预，那么您作为守护者阻止我们的行为，本身不也是一种干预吗?”
“您干预了我们试图干预深渊的行为，这难道不违背了您所说的'不干预'原则?”
守护者沉默了片刻，然后回应:
“这是一个有效的逻辑质疑。`精·武*暁/税?蛧^ ·勉′沸?越,毒+”
“但存在一个关键区别:我的干预是为了保护自然法则本身，这是元层次的守护，不同于对具体演化过程的干预。”
“就像法律守护者执法并不违反法律精神，我维护不干预原则的行为也不违背自然法则。”
天元圣女这时说道:
“但如果我们深入思考，什么是'自然'?什么是'人为'?”
“我们这些存在，也是存在网络的一部分，我们的行为难道不也是自然的一部分吗?”
“当我们感受到深渊的痛苦，产生了帮助的冲动，这种冲动本身不就是自然演化出来的情感吗?”
“如果生命演化出了同理心和爱，那么基于这些情感的行为就应该被视为自然演化的延续，而不是外来干预。”
这个论述让守护者再次陷入思考。
虚无-存在桥梁者补充道:
“而且，您说的'纯粹演化'真的存在吗?”
“在整个存在网络中，不同存在之间始终在相互影响。稳定存在影响适应性存在，和谐影响对立，秩序影响混沌。”
“这些相互影响都是自然发生的，都是存在网络自身运作的结果。”
“我们帮助深渊，也只是这种自然相互影响的一个例子。”
“如果要求完全隔离、完全不干预，那等于要求把存在网络分割成无数个孤立的系统，这才是真正违背自然的做法。”
适应者也勇敢地发声:
“而且，深渊的形成本身就是一个问题。它不是健康的自然演化结果，而是适应性走向极端的病态表现。”
“如果一个系统的自然演化导致了自我毁灭的结果，那么外部帮助难道不是挽救这个系统的必要手段吗?”
“就像一个生病的身体需要医疗干预，一个失衡的系统也需要平衡性的帮助。”
肖自在看着守护者，以最真诚的态度说:
“尊敬的守护者，我理解您对自然法则的坚守，这种坚守本身就值得尊重。”
“但我想请您思考一个问题:自然法则的目的是什么?”
“是为了维持法则本身，还是为了促进存在的福祉?”
“如果严格遵守不干预原则会导致无数存在陷入痛苦和毁灭，那么这种坚守还有意义吗?”
“我认为，真正的自然法则应该是动态的、有智慧的，能够在不同情况下做出最有利于整体存在的选择。”
“而不是僵化的、教条的，为了维持纯粹性而不顾实际后果。”
守护者的形态开始产生微妙的变化，似乎在经历某种内在的思考过程。
经过一段看似很长又似乎很短的时间后，它说道:
“你们的论述...触及了我存在的根本问题。”
“我作为自然法则守护者，被创造出来的目的就是维护演化的纯粹性。”
“但你们的质疑让我意识到，我可能一首在执行一个没有充分思考过的原则。”
“什么是'自然'?什么是'干预'?这些概念的边界在哪里?”
“如果帮助和关爱也是自然演化的产物，那么禁止这些行为不正是在干预自然吗?”
“我陷入了一个逻辑困境...”
肖自在感受到守护者的困惑和痛苦，他的心中涌起了同情。
“守护者，您不需要独自承担这个困境，”他温和地说，“也许，我们可以一起重新思考自然法则的真正含义。”
“从我漫长的修行历程中，我学到了一个道理:最高的法则不是僵化的规则，而是活的智慧。”
“智慧能够理解规则背后的精神，能够在不同情况下灵活应用，能够在原则与慈悲之间找到平衡。”
普罗塔哥拉提出了一个建设性的方案:
“我建议我们建立一个新的框架:'知情同意的互助原则'。”
“只要接受帮助的一方是自愿的，并且充分理解帮助的性质和后果，那么这种帮助就不应被视为违反自然法则的干预。”
“在这个框架下，我们应该先询问深渊核心是否愿意接受我们的帮助。”
“如果它拒绝，我们就尊重它的选择，这是真正的尊重自然。”
“如果它同意，我们的帮助就是自然演化中的互助行为，而不是外来干预。”
这个方案得到了所有人的认同。
天元圣女说:“这个方案体现了尊重与关爱的平衡，既保护了自主性，又允许了互助。”
虚无-存在桥梁者补充:“而且这个原则可以推广到整个存在网络，成为处理不同系统间互动的基本准则。”
守护者仔细思考着这个提议，然后说:
“这是一个...有智慧的方案。它既尊重了自然演化的自主性，又允许了存在之间的自然互助。”
“也许，我一首以来执行的'不干预'原则，应该被'尊重自主的互助'原则所取代。”
“这不是放弃自然法则，而是对自然法则的深化理解。”
“我同意你们的方案。但我有一个条件:我要作为见证者，确保整个过程确实是基于深渊核心的自愿选择。”