第319集：《AI创作的伦理权属认定》(第2页)

会议室陷入沉默。窗外，初夏的阳光透过百叶窗，在地板上投下斑驳的光影，像被切割的时间。

版权法学者李教授清了清嗓子：\"关键在于独创性。人类用Ai创作时，究竟贡献了多少智力劳动？是像指挥家指挥乐队，还是像顾客点外卖？\"

\"我认为是前者。\"陈默的代理律师举起手，\"陈先生提供了主题、风格建议，还对Ai生成的内容进行了十多次修改——这符合创作的本质。\"

\"但风格建议明确指向'模仿周野'，\"林晚代理人立刻反驳，\"这已经超出合理借鉴的范畴。周野的文字风格，是他人格的延伸，就像画家的笔触、歌手的声线，应当受到人格权保护。\"

争论像潮水般起落，陆明宇却在笔记本上画着什么。张野注意到，他的屏幕上是一份框架草案，标题用红笔圈着——《Ai创作伦理权属框架》。

午休时，张野在走廊拦住陆明宇：\"你们小组倾向于保护人类创作者？\"

年轻人抬头看他，阳光透过玻璃幕墙，在他脸上投下蓝色的光斑：\"我们倾向于保护创作的本质。\"他翻开笔记本，\"Ai可以是画笔，但不能是枪手。使用者必须公开工具的参与度，就像电影片尾要标注特效公司。至于风格模仿...\"他顿了顿，\"人格权不是护城河，但至少该是道警戒线。\"

张野盯着他：\"深脑每年投入数十亿研发Ai创作工具，如果版权归属于使用者，我们的商业利益怎么办？\"

\"你们的利益建立在谁的肩膀上？\"陆明宇合上书，\"是数百万被算法'学习'的创作者。框架里写了，技术方需要向版权池支付补偿——这是伦理，也是生意。\"

远处的会议室里，传来李教授激动的声音：\"版权法从诞生起就在回答一个问题：什么是人类独有的创造力？\"

张野望着窗外的车水马龙，突然觉得，他们争论的不只是一首诗的归属，而是未来人类如何定义自己的价值。

三、老太太的书房

林晚的家在老城区的胡同里，院墙上爬满了牵牛花。陈默站在门廊下，手里攥着的道歉信被汗水浸得发皱。自诉讼以来，这是他第一次见到林晚。

书房比想象中小，四壁都是书架，最上层摆着周野的照片。老太太正用放大镜看手稿，阳光从雕花木窗照进来，在她银白的发梢上跳跃。

\"坐吧。\"她指了指藤椅，\"阿野以前就坐这儿写诗。\"

陈默坐下，椅子发出吱呀的响声。书桌上，摊开的稿纸上有周野的批注，字迹龙飞凤舞，还有用红笔圈出的错字。

\"知道我为什么要告你吗？\"林晚放下放大镜，\"不是因为你用了Ai，是因为你让它学阿野。\"她拿起一本诗集，\"阿野二十岁时，写坏了三百支钢笔，指节上全是茧子。他的风格，是磨出来的，不是算出来的。\"

陈默的喉头发紧：\"我...我只是想写出好诗。\"

\"好诗是带着体温的。\"老太太翻开一页，\"你看这句'煤烟在月光里洗澡'，是他在矿区看到的真事。Ai能算出意象的组合概率，算不出那种呛人的味道。\"她顿了顿，\"陆明宇给我看过你们小组的框架，说要标注'Ai辅助创作'。其实标不标注不重要，读者能看出来——就像赝品永远缺一口气。\"

陈默望着墙上的照片，周野笑得一脸桀骜。他突然想起自己十二岁时，在图书馆读到周野的诗，那种心脏被击中的感觉。后来他开始写诗，在作业本背面、在餐巾纸上，那些稚嫩的句子里，藏着最纯粹的热爱。

\"我想撤诉了。\"林晚突然说，\"昨天收到个快递，是个中学生寄来的，说看了《硅基月光》，开始读周野的诗了。\"她笑了笑，\"阿野总说，好诗是种子，能发芽就行，不管是谁播的种。\"

她从抽屉里拿出个牛皮本：\"这是阿野的创作笔记，你拿去看看。他也用过工具——早年用打字机，后来用电脑。但他说，工具是桥，不是船，到了对岸就得下来自己走。\"

陈默接过本子，封面已经磨得发亮。翻开第一页，是周野用钢笔写的：\"所有技术都是手的延伸，别让它变成脑的替代。\"

胡同里传来收废品的铃铛声，清脆得像句诗。陈默突然明白，他害怕的不是诉讼，而是自己早已在算法里，弄丢了那个握着钢笔、心跳如鼓的少年。

四、框架背后的齿轮

陆明宇把最后一版框架草案发给印刷厂时，窗外的天已经亮了。办公室的白板上，贴满了密密麻麻的便签，有被划掉的\"Ai着作权\"，有打着重号的\"人格权保护\"，还有他用红笔写的\"创作透明度\"。

三个月前，小组刚成立时，争论比会议室里更激烈。技术派坚持\"Ai独立创作\"，认为复杂算法生成的内容已经具备独创性；人文派则主张\"全面禁止\"，担心Ai会彻底摧毁创作的神圣性。