第1675章 下战书！(第2页)

稍作停顿之后，特莱最后总结道：

“这也是为什么在我们公布的数据当中，尽管Qsci只有0.97，但Qeng仍然能达到1.10，因为从能量平衡的角度，只需要让每个脉冲中的聚变能量超过系统内部损耗即可，比维持一个长时间稳态的‘人造太阳’要简单得多。”

尽管特莱的解释已经足够深入浅出，但在场的非专业记者还是不太可能听懂全部细节。

好在，他们大致能明白helion路线的核心差异——

避开稳态运行这座公认的、难以翻越的技术大山，选择一条看似更“取巧”但也更专注于工程可行性和商业化快速落地的捷径。

而对于新闻学来说，这就已经足够了。

因为华夏方面此前宣布的突破，正是聚焦于“稳态运行时间”的。

针锋相对，正是媒体最喜欢的戏码。

而并不出人意料地，一名来自BBC科技频道的记者率先抓住了这个话题点。

他立刻举手提问：

“特莱先生，您提到helion的脉冲路线避开了长期维持等离子体的难题，但就在上周，华夏的西南物理研究所宣布，他们的hL2A托卡马克装置实现了长达4175秒——也就是超过69分钟的稳态高约束运行，并声称实现了净能量增益。”“您如何看待这一突破性进展，又认为哪一种路线更代表聚变能源的未来？”

这个问题尖锐且极具话题性，瞬间将东西方在聚变领域的竞争态势摆上了台面。

所有人的目光都聚焦在大卫·特莱身上，等待着他的回应。

nBC的直播镜头也紧紧锁定了他。

特莱脸上的公式化微笑似乎收敛了一

瞬。

他略微沉吟，似乎在组织语言。

然后以一种颇为小心翼翼的态度开口：

“首先，我必须强调，脉冲聚变和稳态聚变，是探索可控核聚变实现的两条重要且各有优缺点的技术路径……它们之间并非简单的取代关系，而是基于不同物理原理和工程理念的探索，在最终实现聚变能源商业化的道路上，两者都面临着各自的挑战，也可能在未来找到各自最适合的应用场景。”

这番开场白显得颇为公允。

然而，他话锋随即一转，语气中带上了一种不容置疑的质疑：

“但是，”特莱略微停顿，目光扫过全场，“关于华夏西南物理研究所宣称的消息，基于目前公开的信息和我们对聚变物理及工程极限的理解，我个人，以及helionenergy的许多资深物理学家，都持有严重的保留态度，甚至……倾向于认为其真实性存疑。”

“哗——”

尽管几天以来，关于此事真伪的讨论就从未停止过。

但如此直接、公开地对华夏方面所发布的成果提出质疑，还是第一次。

会场还是不可避免地再次响起一片低低的惊呼。

BBC记者简直两眼冒光，恨不得把“你们快打起来”的盼望写在脸上，立刻追问：“特莱先生，您这样判断的具体理由是什么？hL2A是基于原德国Asdex装置改造的，其设计本身具备一定的长脉冲运行潜力。”