第398章 通道

 而周延儒作为内阁首辅，第一次任首辅时，因“受贿庇私”被揭发，崇祯查实后仅“令致仕退休，未加任何刑罚。`小_税′C￠m?s` ~最￠鑫/璋￠踕~更/芯/快*后来复用他，是因崇祯误信其“能平贼”，首到发现他“谎报军功、贪污军饷”才赐死，完全是罪证确凿后严惩。 

 而孙传庭作为陕西巡抚，因与杨嗣昌政见不合，就赌气“托病乞休”摆烂不干，杨嗣昌煽风点火想要严惩，崇祯虽怒其“抗命”也是“斥为民，下狱三年”，后来因陕西军情紧急，又重新起用。 

 换臣多不等同于杀臣多，崇祯17年换了50位内阁大学士，官员任免频繁，容易模糊“革职致仕”与“诛杀”的界限。 

 实际据多部史料统计，50位阁臣中仅2人（周延儒、薛国观）被赐死，其余均为正常罢免，杀臣比例仅4%。 

 因明朝亡于他手，容易被用结果倒推原因，默认为亡国就等于君主昏庸，也等于滥杀大臣。 

 至于说他屡次误信奸臣、却看不到卢象升、孙传庭这等忠臣。其实是大多数人辨忠奸靠‘盖棺定论’的历史结果，而古代帝王却难辨身处的未完成局中。 

 忠臣与奸臣对于帝王来说，是不断变化的一种东西。-6,腰?墈_书?枉\ ^冕_废-跃?黩!就如曹操、曹丕如果长寿，司马懿也可以是曹魏势力从一而终的忠臣。 

 更典型的还有这么一个人，1905年加入同盟会，任《民报》主笔，写“革命之成，必赖民力”的檄文唤醒民众。 

 1910年这人因不满革命党人“空谈”，带炸弹潜入北京刺杀摄政王载沣，事败被捕后写下绝命诗“引刀成一快，不负少年头”，当时举国震动，连清廷官员都赞他“风骨可嘉”。 

 此时的他如果真死了，那就是革命党人眼中铁打的“烈士”，是民众心中“为理想献身”的英雄。 

 但他当时没死，他名字是汪精卫。 

 在历史长河中，他在好、坏中反复横跳，时人根本难辨当下。 

 所以并非有什么绝对的忠臣、或是绝对的奸臣，英雄造时势、时事造英雄，每人一念之差，便会有失之千里，走向不一样的人生。