第87章 褒贬不一(第3页)

 坏消息是：媒体确实对白人男性明星非常宽容，支持查理辛的论调大概是虽然他干了很多坏事，但是确实有在悔改，罪不至此。

 好消息是：他们对自己同样宽容，没人因此攻击自己，反而大力夸赞自己主导的这场活动意义深刻，只是有些方式还欠考虑，力在淡化矛盾当和事佬。

 林恩感觉这套和稀泥的方式隐隐有些熟悉，也不知道在哪见过....

 对这次活动本身的评价总体向好：瑕疵是有的，但活动是成功且影响巨大的。

 《纽约邮报》则是一副唯恐天下不乱的样子：

 “Link放狠话：我的电影公司永不录用家暴人渣！”（内幕：查理曾骚扰妮可基德曼）

 [配图]：Link在演讲台握拳怒吼（仰角拍摄显压迫感）/查理辛被捕档案照（警局编号清晰可见）。

 “昨日独立日集会上，乐坛金童Link以远超年龄的狠辣姿态，向好莱坞‘坏小子’查理辛投下核弹级指控！这名16岁少年不仅曝光查理19岁被捕黑历史，更宣布旗下电影公司全面封杀‘这个欺辱女性的败类’！”

 “把这种危险分子放进剧组？等着他搞出盖不住的丑闻吧！”

 ——Link嘲讽查理新片《沉默的羔羊》选角决策，制片方暂未回应。

 他们还创意十足的拉了个表格数据对比：

 Link vs ?查理辛

 年龄：16岁 vs 25岁

 被捕次数：0 vs 4次（醉酒闹事、吸毒、毁坏公物、纵火）

 法律纠纷记录：0诉讼 vs 5起性骚扰指控庭外和解（和解金超$200万）

 律师团队：专注版权保护 vs 专精销毁监控录像

 代言品牌：Calvin klein青少年代言 vs 金箔避孕套“狂野体验“

 教育背景：拉瓜迪亚艺术高中全A优等生 vs 高中辍学理由“教室天花板压抑创造力“

 女性支持率：87%（《teen people》民调） vs 17%（《花花公子》读者票选）

 核心粉丝群体画像：13-29岁女性（89%认为“理想男友模板“） vs 35-50岁离婚男性（32%有家暴案底）

 家长支持率：母亲群体支持率 94% vs 支持率-22%（民调显示“希望他消失“）

 ...

 “哈哈哈...”林恩看着这些数据笑得乐不可支，《纽约邮报》真是太有梗了！