第555章 裸卖空和舆论分裂(第2页)

 格芬耸耸肩，表示多半如此。

 “舆论层面呢？”林恩更关心媒体和公众的看法，“今天的报纸怎么说？”

 福勒立刻拿起早已放在餐桌上的《华尔街日报》和《纽约时报》，准备为林恩摘要朗读相关报道。

 大卫·格芬先简单总结了一下基调：“美国媒体的舆论开始出现明显分裂。《华尔街日报》的评论版明显偏向空方，为市场自由辩护；

 而《纽约时报》的报道则似乎更倾向于同情日本企业，质疑做空行为的破坏性。

 这场冲突，正在从单纯的金融层面，被拉升到意识形态和经济民族主义的层面了。”

 福勒随即翻开报纸，读出了精选的段落：

 “《华尔街日报》今早的社论标题是《市场的惩罚：索尼的教训》。

 文章认为，索尼哥伦比亚唱片前高管中村的涉嫌勒索行为，以及索尼集团在管理上的重大疏漏，严重损害了投资者信心。

 当前市场的做空力量，是资本对索尼公司治理失败和潜在法律风险的‘合理定价’和‘必要惩戒’。

 文章强调，自由市场的核心在于价格发现功能，做空机制是其中不可或缺的一环，有助于挤出泡沫，惩罚不善经营的企业。

 任何形式的政府干预，无论是日本政府的回购，还是美国监管机构的过度保护，都是对市场原则的破坏。”

 她顿了顿，翻到《纽约时报》的版面，继续读道：

 “而《纽约时报》的商业头条分析则题为《巨浪中的索尼：是市场理性还是恶意狙击？》。

 文章详细分析了索尼作为日本制造业和娱乐业的旗舰企业，其股价暴跌可能对美日经贸关系产生的深远影响。

 报道引用了一些‘不愿透露姓名的美国财政部官员’的看法，担忧这种‘协同性极强的做空行为’可能超越了正常市场博弈的范畴，带有‘明显的投机性和破坏性’，不仅损害索尼一家公司，更可能动摇日本投资者对美国资本市场公平性和安全性的信心。

 文章暗示，seC（美国证券交易委员会）和司法部可能需要对是否存在‘联合操纵市场’的行为展开调查。”

 就在这时，丹尼尔·布鲁总厨端着两个精致的盘子走了过来。