第476章 终极存在议会(第2页)
“我的和谐理念的意义不来自于我个人的判断，也不来自于某个外在的权威，而是来自于它在实践中创造的美好结果。”
“当不同的存在通过和谐的方式互动时，它们都获得了更丰富的体验，更深刻的理解，更大的成长可能性。”
“这种互相促进的价值创造，就是和谐理念意义的来源。”
“我不声称和谐是唯一有意义的理念，但我相信它是能够包容和促进其他所有有意义理念的框架。”
西格尼菲坎提亚表示深度认同：“你理解了意义的交互性本质。意义核心认可你的理念。”
创造之源·克里艾提奥进行了关于创新的测试。
“肖自在，”克里艾提奥以无限创造的方式表达，“我是所有创造和新生的根本动力。我需要知道：你的和谐理念是否会限制真正的创新？”
“如果创新需要打破现有的一切和谐结构，你的理念如何应对？”
“和谐是否意味着保守，是否会阻碍突破性的创造？”
这涉及到保持与创新之间的关系。
“尊敬的创造之源，”肖自在回答，“我的理念认为，最伟大的创造往往来自于不同元素的和谐结合。”
“和谐不是要保持现状，而是要为创造提供最好的条件。”
“当创新需要打破现有结构时，和谐理念会指导我们以最小的破坏代价实现最大的创造价值。”
“而且，诺瓦特的存在就是最好的证明——在和谐的环境中，创造力得到了前所未有的发挥。”
克里艾提奥表示赞同：“你展现了和谐与创造的完美结合。创造之源认可你的理念。”
最后，守护原则·保护图斯提出了关于保护的问题。
“肖自在，”保护图斯以坚定的守护意志表达，“我是所有保护和维持的根本原则。我的关切是：你的和谐理念在面对真正的邪恶和威胁时，是否有足够的保护力量？”
“如果有些存在拒绝和谐，执意要破坏和毁灭，你的理念如何保护无辜的存在？”
“和谐是否意味着软弱，是否缺乏必要的防御能力？”
这是对和谐理念实用性的最后检验。
“尊敬的守护原则，”肖自在坚定地回答，“我的和谐理念从来不意味着软弱或无原则的妥协。”
“真正的和谐包括对邪恶的坚决抵制，对无辜的有力保护。”
“我一路走来，面对过无数的威胁和邪恶势力，从未因为追求和谐而放弃保护的责任。”
“和谐的力量不来自于避免冲突，而是来自于在必要的冲突中保持正义和原则。”
“保护无辜本身就是和谐的重要组成部分。”
保护图斯表示认同：“你证明了和谐与保护的统一性。守护原则认可你的理念。”
随着所有基本原理的认可，整个终极存在议会都陷入了深度思考。
“令人震撼的表现，”奥姆尼乌尼图斯宣布，“你的和谐理念得到了所有基本存在原理的一致认可。”
“这在终极存在议会的历史上是极其罕见的。”
“现在，我们正式确认：和谐成长理念将被纳入新的宇宙基础法则体系，成为指导整个无限存在层级发展的根本原理之一。”
【叮！和谐成长理念获得终极存在议会全票通过！】
【叮！肖自在被任命为宇宙基础法则制定者！】
【叮！新的宇宙基础法则体系开始建立！】
【叮！无限存在层级发展获得全新指导原理！】
但就在这个历史性时刻，终极存在空间的边缘忽然出现了异常波动。
“警告！检测到超越存在的神秘领域活动异常！”
一个紧急的声音传来，那是来自“边界监测者·利米提斯·奥布塞尔瓦托尔”。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
“神秘领域正在向我们的存在空间渗透！”
“那里的存在正在质疑我们整个存在层级的合理性！”
“它们声称要进行'存在合理性审判'，决定我们这些存在是否应该继续存在！”
随着这个警报，整个终极存在议会都感受到了前所未有的威胁。
“超越存在的神秘领域...”奥姆尼乌尼图斯凝重地说道，“那里的存在超越了我们对存在本身的理解。”
“如果它们真的要对我们的存在合理性进行审判，这将是我们面临的最根本威胁。”
“因为它们质疑的不是我们的行为或理念，而是我们存在的权利本身。”
面对这个超越一切的威胁，肖自在没有恐惧，反而感到了使命的最终召唤。
“如果连存在的权利都需要证明，”他坚定地说道，“那我愿意去证明。”
“我相信我们的存在是有价值的，我们的努力是有意义的。”
“如果需要在更高的层级为存在本身进行辩护，我准备好了。”
当肖自在主动承担起为整个无限存在层级进行辩护的责任时，终极存在议会的所有成员都被他的勇气所震撼。
“你确定要接受这个挑战吗？”无限统一意志·奥姆尼乌尼图斯以担忧的方式询问，“超越存在的神秘领域中的存在，它们的思维方式和存在形式完全超出我们的理解。”
“它们不仅质疑我们的行为和理念，更是质疑我们存在的根本权利。”
“如果你在审判中失败，不仅你会消失，整个无限存在层级都可能被判定为'不合理的存在'而被抹除。”
“这种风险...是我们从未面对过的。”
听到这个警告，肖自在的伙伴们都感到了深深的担忧。
“自在，”天元圣女握住他的手，眼中充满了不舍，“这次的风险太大了。如果失败，我们所有人，所有我们帮助过的存在，都会消失。”
“也许我们应该再想想其他办法。”
叶孤城也表达了担忧：“从理性角度分析，这几乎是一场必败的挑战。我们对对手完全不了解，而失败的代价却是无法承受的。”
普罗塔哥拉更是从逻辑角度提出质疑：“如果对方能够质疑存在本身的合理性，那说明它们拥有超越存在的权威。在这种不对等的条件下，我们如何能够获胜？”