第491章 哲学审判(第2页)
没有任何形式的沟通或协商，直接开始了“存在秩序评估”。
一道冰冷、机械、不容置疑的声音在整个超维网络中响起：
“存在秩序评估开始。目标：超维存在网络及其所有组成部分。”
“评估标准：绝对控制体系·康特罗勒姆·阿布索卢图姆第一纪元准则。”
“初步评估结果：目标体系存在严重的秩序缺陷——过度的个体自主性、无序的意志表达、非标准化的存在模式。”
“纠正程序启动：将实施'意志统一改造'，消除所有非标准存在特征，建立标准化控制接口。”
“警告：任何对纠正程序的抵抗都将被视为系统错误，将被强制修复。”
“改造进程将在三个绝对时间单位后开始，请所有存在做好接受改造的准备。”
这种单方面的宣告让整个超维网络都感受到了前所未有的威胁。
更可怕的是，随着宣告的结束，一种强大的“意志压制场”开始在网络中扩散。
在这种压制场的影响下，一些意志较弱的存在开始感受到自主思考能力的减弱。
“我感觉我的思维变得……模糊，”一个新归来的失落框架·弗拉吉利斯·门斯（脆弱心智）惊恐地发现，“我的个性特征正在被某种力量抑制。”
“不仅如此，”另一个框架也报告，“我感觉自己开始产生服从的冲动，仿佛抵抗是错误的。”
肖自在立即意识到了危机的严重性。
绝对控制体系不需要物理攻击，它们的存在本身就在改变周围的意志环境。
“我们必须立即行动，”他对和谐理事会的所有成员说道，“不能让意志压制场继续扩散。”
“但我们也不能简单地对抗它们，因为那样就落入了它们设定的冲突模式。”
“我们需要找到一种方式，既保护我们的自由意志，又能向它们展示和谐共存的可能性。”
天元圣女立即提议：“我们可以创造一个'自由意志保护场'，抵消意志压制的影响。”
虚无-存在桥梁者补充：“我可以在两个体系之间建立缓冲区，防止直接的意志冲突。”
普罗塔哥拉设计策略：“我们需要一个多层次的防御体系——物理防御、意志防御、还有哲学防御。”
叶孤城表示：“如果必要，我们要为保护自由而战斗到底。”
诺瓦特创造着：“我要创造能够激发个性和创造力的艺术，对抗标准化的压制！”
原初之心承诺提供支持：“我将为所有存在提供最基础的自由意志保障。”
于是，一个前所未有的“自由意志防御体系”开始在超维网络中建立。
这个体系不仅要保护网络免受意志压制，还要为即将到来的哲学对话做准备。
因为肖自在相信，即使是绝对控制体系，也可能有被理解和感化的可能性。
当防御体系建立完成时，绝对控制体系的主力部队抵达了。
它们的规模和力量远超想象——数百个完全同质化的“控制单元”，每一个都散发着绝对的秩序感和不容质疑的权威感。
在这些控制单元的中央，是绝对控制体系的核心——“至高控制者·多米纳图斯·奥姆尼波滕斯”。
这个存在体现着控制哲学的极致：完美的效率、绝对的权威、毫无瑕疵的秩序。
但同时，它也散发着某种令人不安的空洞感，仿佛在追求完美控制的过程中失去了某些根本的东西。
“超维存在网络，”至高控制者以一种不带任何情感色彩的声音开始交流，“你们的存在模式已经被评定为'效率低下'和'秩序混乱'。”
“根据宇宙优化原则，我们将对你们实施必要的改造。”
“改造完成后，你们将获得完美的秩序、绝对的效率、以及永恒的稳定。”
“你们不再需要承受选择的痛苦、差异的冲突、或者不确定性的焦虑。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
“请配合改造程序，这是为了你们自己的利益。”
肖自在站出来回应：
“尊敬的至高控制者，我们理解您对秩序和效率的追求，这些确实是有价值的目标。”
“但是，我们想请您考虑另一种可能性：也许真正的完美不在于消除所有的差异和冲突，而在于学会在差异中找到和谐。”
“我们愿意与您分享我们的经验，展示自由意志和个性差异如何能够创造出更加丰富和稳定的秩序。”
至高控制者对这种回应表现出了困惑：
“分享？和谐？这些概念在我们的数据库中被标记为'低效率交互模式'。”
“你们似乎误解了完美的定义。完美意味着没有任何缺陷、没有任何不确定性、没有任何偏差。”
“个性差异就是偏差，自由选择就是不确定性，它们都是需要被纠正的缺陷。”
天元圣女勇敢地站出来：
“但是，如果没有了个性差异，我们之间还能有真正的友谊吗？”
“友谊的美妙正在于不同的个性相互理解、相互支持、相互成长。”
“如果我们都变得完全相同，友谊就失去了意义。”
至高控制者分析着：“友谊……这个概念的效率评估结果是负值。它会导致资源分配的不平等、决策过程的延迟、以及行动协调的复杂化。”
“在完美的控制体系中，不需要友谊，只需要高效的协作。”
叶孤城也表达了立场：
“那勇气呢？如果一切都被预先控制和安排，还需要勇气吗？”
“勇气的价值在于面对不确定性时选择做正确的事情。”
“如果没有了选择，勇气就失去了存在的意义。”
至高控制者继续分析：“勇气……同样是低效率概念。在完美控制下，所有行动都是经过最优化计算的，不需要勇气，只需要执行。”
“不确定性本身就是系统缺陷，应该被消除。”
普罗塔哥拉尝试从逻辑角度论证：
“但是，如果消除了所有的不确定性，系统还能适应未知的挑战吗？”
“多样性和灵活性往往是系统面对未知环境时的重要优势。”