第404集：《AI艺术创作的伦理版权归属规则》

像素里的版权灯

 凌晨三点，苏棠的电脑屏幕还亮着。光标在文档里闪烁，她盯着“Ai绘画版权争议”的标题，手指悬在键盘上迟迟没落下。桌角的咖啡已经凉透，旁边摊着的画册里，一幅名为《星夜织梦》的画作格外醒目——深蓝色的背景里，流星像丝线般织成星空，画面右下角的署名是“星尘Ai”，但只有苏棠知道，这幅画的核心创意，来自她藏在抽屉里的那本童年日记。

 “又在看那幅画？”合租的室友林晓端着一杯热牛奶走进来，“听说这幅画昨天在艺术展上拍出了五万块，可跟你一点关系都没有，你图什么？”

 苏棠接过牛奶，指尖的温度让她稍微回暖：“三个月前，我在‘星尘Ai’的创作平台上，输入了‘用流星织星空，像妈妈织毛衣一样温暖’的主题，还设定了印象派的风格。当时系统说‘用户提供创意，Ai辅助生成，版权归用户所有’，结果现在平台把画拿去参展，还说这是Ai独立创作的作品。”

 林晓凑过来看了眼电脑屏幕：“你没保存创意提交记录吗？”

 “保存了，可平台说我的创意只是‘零散想法’，不算‘核心创意’。”苏棠翻开抽屉里的日记，泛黄的纸页上画着稚嫩的星空，旁边写着“妈妈说，流星是天上的毛线，织出的星空能裹住所有想家的人”，“他们把我的童年回忆拆成碎片，说是Ai自己‘领悟’出的主题，这太荒谬了。”

 第二天，苏棠带着日记和创意记录，去了市版权局。接待她的工作人员李哲，正对着一叠类似的投诉材料皱眉：“这已经是这个月收到的第十八起Ai版权纠纷了。上周有个小说家，用Ai生成了小说的章节框架，结果平台说Ai贡献更大，要和他分版权；还有个设计师，给Ai输了产品设计草图，最后成品的版权被公司注册了，说是‘Ai自主优化的结果’。”

 “就没有明确的规则吗？”苏棠忍不住问。

 李哲叹了口气：“目前的版权法还没跟上技术发展，Ai生成作品的版权归属一直是模糊地带。不过，我们正在联合高校和法律界的专家，组建‘Ai艺术伦理研究团队’，准备制定专门的版权规则，你要是愿意，或许可以作为创作者代表加入我们。”

 一周后，苏棠坐在了团队的第一次会议上。会议室里，各行各业的人围坐在一起：有研究知识产权的教授周明，有资深Ai工程师陈默，还有像苏棠一样的创作者代表。团队负责人赵玥敲了敲桌子，屏幕上跳出几个关键词：“核心创意”“Ai辅助”“版权归属”。

 “现在的问题很明确，”赵玥的声音清晰有力，“当人类的想法和Ai的技术结合时，该如何界定双方的贡献？上个月，有家公司把一百个用户的零散想法整合后，让Ai生成了一幅画，然后宣称是‘Ai独立创作’，还申请了版权，这种情况该怎么处理？”

 周明推了推眼镜：“从法律角度看，版权保护的是‘人类智力成果’。如果Ai只是执行人类的核心创意，那本质上和画笔、电脑软件没区别，版权应该归人类所有。但如果Ai在没有人类干预的情况下自主生成作品，比如随机组合元素生成的画，那它更像‘自然产物’，版权不应该归任何个人或企业，最好进入公共领域。”

 “可怎么判断‘核心创意’和‘零散想法’？”苏棠突然开口，“我给Ai的主题和风格设定，算不算核心创意？平台说我只是‘提供了灵感碎片’，这种说法合理吗？”

 陈默接过话头：“这需要技术层面的界定。我们可以在Ai创作平台上设置‘创意提交模块’，让用户明确标注自己提供的内容——是主题、风格、构图，还是只是模糊的想法。系统会自动记录这些信息，作为版权认定的依据。比如你提供了具体的主题和风格，这就是核心创意；但如果只是说‘我想要一幅星空画’，那可能就属于零散想法。”